Un fin de semana de encuentros
Este fin de semana tiene en lugar en Madrid el encuentro Tejiendo Redes de participación social, dentro del cual está enmarcada otro encuentro, Las TICS en las organizaciones sociales, que también se desarrollará en Cádiz los días 25, 26 y 27 de noviembre.
Fronteras Invisibles
Los fotógrafos Edu León, Olmo Calvo y David Fernández recogieron testimonios de personas que han sido detenidas por no tener papeles. Además han entrevistado a familiares de inmigrantes que han sido deportados. Este video se proyectó durante la exposición de Fronteras Invisibles, parte del festival Creadores Nómadas II de la Secretaría Nacional del Migrante SENAMI.
Olmo Calvo y Edu León son fotógrafos de El Diagonal y llevan mucho tiempo documentando y registrando las redadas ilegales que existen en Madrid y siendo objeto de amenzas por ello: Prohibido documentar las redadas invisibles
Comunicadores sociales: ¿creamos un lobby?
Lidia ya dejó caer su primera lanza en su blog y ahora lo ha publicado en Canal Solidario. Como comunicadora social, creo que es un debate a tener y ella expresa muy bien en el pro y los contras la frustación que muchas veces sentimos desde el Tercer Sector.
Por: Lidia Ucher en Canal Solidario
Más allá de los medios de comunicación generales, hay otras formas de difundir y hacer llegar el mensaje de las entidades a la sociedad: medios de ámbito local, medios especializados, las web, los blogs, las redes sociales, etc.
Son algunas de las conclusiones del apuntadas en la mesa sobre el tercer sector social en la sociedad relacional (página 23 y ss.) del Segón Congrés del Tercer Sector Social de Catalunya.
En la misma línea, se insistió en la importancia y efectividad de seguir trabajando por desarrollar las herramientas de comunicación, sensibilización y difusión que las mismas entidades tienen (la página web, los boletines de información, encuentros presenciales…) y apostar por las tecnologías de la información y las comunicaciones como recurso de difusión (bloques, redes sociales,…).
Una de las claves de éxito que identificamos para una relación eficaz con los medios de comunicación es la de ‘Cooperar amb altres entitats i treballar en xarxa per a poder arribar de manera més eficaç als mitjans’ (cooperar con otras entidades y trabajar en red para poder llegar de manera más eficaz a ellos).
Pese a lo obvio de estas claves y lo interiorizado que lo tenemos muchos y muchas, un año después de la celebración de este Congreso, organizado por la Taula d’entitats del Tercer Sector Social de Catalunya (miembro de EAPN, European Anti Poverty Network), seguimos reflexionando sobre nuestro trabajo como ‘comunicadores sociales’ desde el Tercer Sector en un mundo que cambia rápido y que plantea nuevos retos cada día.
Al hilo de este balance, rescatamos estos días un informe del Parlamento Europeo que reconoce los medios del Tercer Sector como ‘medios para fomentar el pluralismo y la diversidad cultural’. Según nos recordaba Tíscar Lara, entre las recomendaciones aprobadas, se abre el camino a su reconocimiento legal, la distribución de frecuencias y la posible financiación por parte de la Unión Europea:
‘Los recursos financieros de los TSC (Tercer Sector de la Comunicación) varían mucho, aunque en general son bastante escasos. La financiación de la UE puede representar una importante fuente de ingresos. Debido a que el sector es heterogéneo y a que las subvenciones de los TSC son generalizadas, el sector puede beneficiarse de diversas fuentes de financiación comunitaria, como el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, el Fondo Social Europeo, el Programa de aprendizaje permanente, etc.’
No sabemos en qué ha quedado esto, lo cierto es que en este intenso 2010 (Año Europeo de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social), que desde la Unión Europea se plantea el reto de la comunicación para cambiar la percepción sobre la pobreza sólo tenemos claros un pro y muchos contras: Seguir leyendo
Conociendo a Picasso
Un proyecto de Juego de llaves que me ha encantado. ¡Dan muchas ganas de ponerse a pintar y a crear!
Ayer la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) y la Agencia Inter Press Service (IPS) presentaron el libro “Comunicación y Desarrollo. Pasos hacia la Coherencia”. En el que analistas de prestigio internacional (Ignacio Ramonet, Marcial Murciano, Rosa María Alfaro, Steffen Beitz o Germán Rojas, entre otros) reflexionan sobre la comunicación como herramienta clave para la promoción del desarrollo y la educación de la ciudadanía en valores solidarios.
Una de las cosas que especificaron en el mail de convocatoria a la presentación fue esto:
¿Por qué es importante este libro?
- El destino de la democracia se está jugando en el terreno de la comunicación.
- La comunicación es una materia prima estratégica, tan rentable como el petróleo.
- La cooperación afronta hoy desafíos esenciales de carácter comunicativo.
También añadían lo siguiente en el dossier de prensa:
Desde las páginas de este libro, sus autores aseguran que la comunicación es hoy una materia prima estratégica controlada mundialmente por una decena de importantes grupos editores. Por ello, los poderes públicos deben proteger el derecho a la comunicación más allá de los intereses mercantiles de las corporaciones de la información y los comunicadores han de convertirse en herramientas clave para difundir los valores de la cooperación y la solidaridad. Sólo así, se afirma, el diálogo con la sociedad civil será percibido como una fortaleza, y no como una debilidad.
En la presentación se hizo un relato de lo que es libro, pero lo más interesante fueron las intervenciones del público que plantearon cosas como:
- En la cooperación al desarrollo se pone mucho énfasis en lo cuantitativo pero no en lo cualitativo. Casi nunca hay un seguimiento cuantitativo lo suficientemente exhaustivo como para poder aprender de los errores a medio/largo plazo. Se habla mucho de cifras, de presencia de la cooperación española al desarrollo, pero no se pregunta mucho a las personas que reciben la ayuda sobre si ha sido útil, sobre qué necesitan, qué puede ser lo más eficaz, efectivo, etc. Y en relación a la comunicación y el desarrollo, lo mismo.
- Apelaron a los medios de comunicación, desde la presentación del libro, a que modifiquen su lógica, su manera de comunicar y de transmitir lo que ocurre tanto en los países en vías de desarrollo como en los países desarrollados con respecto a temas sociales, solidaridad, etc. Un periodista de la sala hizo referencia a lo vulnerables que son las y los periodistas y nos recordó el caso del periodista José Couso, a que aún no se ha hecho justicia y al papel que ha jugado el gobierno al respecto.
- La absoluta conexión entre la educación y la comunicación para el desarrollo.
- La imagen de absoluta dependencia de la sociedad haitiana que se transmitió a través de los medios. Que siempre se habla de lo que hacemos allí pero no de lo que los de allí hacen por sí mismos y por los demás. ¿Eso es comunicación para el desarrollo o una comunicación para la dependencia?
Añadir que:
- No se suele hacer de altavoz de las voces que no se escuchan o están silenciadas, lo que sería un primer paso de comunicación y desarrollo.
- La situación de la comunicación en general, de las y los comunicador@s, de l@s periodistas, en cuanto a “lo laboral”. ¿Si es una materia prima estratégica por qué se nos cuida taaaaan poco l@s profesionales de la comunicación? ¿Por qué aún pocas y pocos son los que entienden su importancia, fuera de una labor enmarcada en el marketing y el corporativismo y más en la tónica de derechos, deberes, acceso, tratamiento y uso?
- Si en el tercer sector sigue habiendo una tónica comunicativa bastante cuestionable en este sentido…. ¿cómo van a cambiar l@s demás? L@s profesionales del sector han de ser un ejemplo a seguir, pero no es así y aún queda para que lo sea.
- En ningún momento se habló de las TIC y sus posibilidades en cuanto a comunicación y desarrollo.
Si os interesa el libro, me temo que hay que comprarlo. Por si acaso, aquí va la referencia. En la presentación los regalaron.En Internet esté el índice y textos introductorios.
Un rato en un mundo feliz
Ayer tuve la oportunidad de pasar una hora “En un mundo feliz”, programa de Radio 3 presentado por Tato Puente. Era la primera vez que pisaba los estudios de Prado del Rey, de RTVE y, ade
más, para ir a Radio 3. Me acordaba de aquellos años de instituto, cuando comenzaban a salir los CD pero no tenía dinero para comprarlos y todas las semanas echaba algún ratillo con mi radio casete muy pendiente de darle al rec y al pause para hacerme recopilatorios de la música que ponían en programas como Músicas del Mundo, Disco Grande, etc. Si me gustaba la canción la dejaba en la cinta y, si no, a rebobinar y a grabar otra vez encima. Con el walkman y mis recopilatorios de Radio 3, era feliz. Pero ahora pienso en que me hubiese vuelto loca, con aquella pasión por la música y por conocer grupos de otros sitios, si hubiese tenido Internet en mi mano. ¡Cómo ha cambiado todo desde entonces!
Ayer fue bonito estar en los estudios de Radio 3, con 15 años hubiese sido, al menos, la gran experiencia del año. Ahora, con más años y otras cosas en la cabeza, las aportaciones de esta experiencia son otras.
Es muy gratificante conocer o, al menos, tener la oportunidad de charlar un rato con las personas que están detrás de programas como “En un mundo feliz” y comprobar que sigue habiendo muy buenos profesionales, como Tato Puente y su equipo, que sacan adelante programas como este en la radio pública. Programas que dan espacio a temas que, como ellos dicen, no llaman la atención de los grandes medios de comunicación.
‘En un mundo feliz’ es el programa de denuncia social, y que da voz a los más desfavorecidos de cualquier parte del mundo. Se trata de un debate sobre temas tan preocupantes como la pobreza, los Derechos Humanos, la lucha contra el hambre, la ecología o las guerras y conflictos civiles que suceden en el mundo y no llaman la atención de los grandes medios de comunicación.
Es una pena que a pesar de que en este programa dan voz a los sin voz cambiasen su emisión de diaria a semanal, con todos las voces que hay que amplificar y todos los temas que hay que dar a conocer. Quién sabe, algún día, igual puedan volver a tener su espacio diario en la radio pública. En un Mundo Feliz se emite todos los viernes de 18h a 19h.
Aquí dejo el podcast del programa al que tuve la oportunidad de asistir ayer, como acompañante de Gonza, mi compa.
La situacion de los derechos humanos en Méjico (En un Mundo Feliz)
Bauluz “Nuevas utopías para un mundo mejor”
Algunas ideas de la conferencia que ha dado Javier Bauluz (dentro del ciclo “Nuevas utopías para un mundo mejor”) esta tarde en La Casa Encendida de Madrid:
- “Los periodistas son por primera vez independientes tecnológicamente, lo que les hace también independientes como periodistas y, sin embargo, hay muy pocos que lo hagan”
- “El periodismo debe ser recuperado por los periodistas”
- “¿Cómo refundar el periodismo? Haciendo que el acceso a la información sea un derecho básico e imprescindible”
Bauluz también habló sobre un nuevo medio digital que nacerá dentro de poco y que será dirigido por él: Periodismo Humano.
Durante la conferencia, Bauluz dio muchas pinceladas, dijo varias frases para anotar. Pero me faltó un discurso más construido y elaborado, que fuese más allá de las críticas habituales hacía los medios de comunicación convencionales, de una descripción de la realidad tan precaria que vivimos los periodistas y de la crisis del sector en todos los sentidos. Imaginé que iba a hablar más de los Derechos Humanos, de la labor del periodismo y de los y las periodistas en la denuncia de su incumplimiento y como herramienta para fomentar su respeto.
Eché de menos varias cosas: ¿por qué el periodismo humano es una nueva utopía para un mundo mejor (además, de un nuevo proyecto de comunicación)? ¿Qué implica ofrecer una mejor información (veraz y honesta, como Bauluz indicó) tanto en el Norte como en el Sur? ¿Por qué es necesario? ¿Cómo empoderará esto a las personas (en todos los hemisferios)? ¿Cómo puede ayudar al respeto y cumplimiento de los Derechos Humanos? ¿Cuál sería el papel de la información y la comunicación en ese posible mundo mejor?
Más info:
Haití: injerencia humanitaria y cobertura mediática
La semana pasada estuve en uno de los foros mensuales que organiza la revista Viento Sur en Madrid. Éste se dedicó al “imperialismo humanitario” en relación al terremoto de Haití y, desde entonces, varias cosas me rondan la cabeza tras escuchar la intervención de Miguel Romero, editor de Viento Sur (una de las tres personas que hablaron en este foro).
Injerencia humanitaria:
Según la wikipedia, la injerencia humanitaria es la intervención en un Estado soberano por uno o varios Estados u organizaciones internacionales, mediante la fuerza armada y sin su consentimiento, con el objetivo de proporcionar a la población civil protección ante la violación masiva y sistemática de sus derechos humanos o bien ante situaciones de emergencia derivadas de una guerra civil, de hambrunas o genocidio, entre otras causas.
La injerencia humanitaria no deberá anexar el Estado ni afectar a su integridad territorial, sino meramente aliviar la situación de la población civil del Estado.
- Los defensores de este concepto dicen: que la concepción que hay detrás de una intervención de este tipo es que existen criterios de humanidad que, en determinadas circunstancias, prevalecen sobre el principio de soberanía de los Estados y el principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados.
- Los detractores dicen: que el Derecho internacional humanitario no puede invocarse para justificar una intervención armada y denuncian que el fin último del término es proporcionar una cobertura de legitimidad al uso de la fuerza.
La cobertura mediática de la prensa (española en este caso) del terremoto en Haití:
¿Por qué parece que las únicas personas que han hecho algo para asistir a l@s damnificad@s son personas que llegaron “de fuera”, es decir, de países occidentales con recursos suficientes como para hacer llegar ayuda? ¿Qué pasa con otros países que con menos medios también han asistido a las víctimas? Con lo que no quiero decir que no sea necesário e importantísima la ayuda de fuera. Pero ¿en algún medio se retrata la solidaridad de la propia sociedad haitiana con los afectados? ¿Cómo se ha movilizados la población de las zonas no afectadas? ¿Y la República Dominicana? ¿Acaso ellos no han asistido a sus vecinos? Seguro que sí, pero no se refleja.
Entiendo que es noticia para España lo que España hace allí (y también lo que hace EE.UU) ¿Pero acaso no se merece cobertura la reacción de la propia población local? Perdón, sí que ha recibido cobertura mediática la reacción de la sociedad haitiana, pero la imagen que los medios me han transmitido es la de una sociedad insolidaria, que se ha deshumanizado como consecuencia de la situación de emergencia, donde la gente se asesina, se roba, se pega… la imagen de un país plagado de cadáveres, en donde la gente pasea a su lado casi sin inmutarse. Una sociedad que, al parecer, ha reaccionado con el individualismo y la ley de la selva… ¿realmente es así? Será que soy muy optimista y tengo confianza en el ser humano, pero no me creo que esa sea la única y real reacción de la sociedad haitiana ante la catástrofe que viven en la actualidad.
Las imágenes de la tragedia: ¿Por qué se aplican diferentes criterios en el tratamiento de la imagen informativa en caso de catástrofes, atentados, etc. dependiendo del país en el que tenga lugar? Hemos visto un montón de imágenes del horror, imágenes muy duras de las víctimas del terremoto. ¿Hay muertos de primera y de segunda? ¿Qué imagen/estereotipo de este país quedará en la retina colectiva tras asistir al macabro y morboso espectáculo que han ofrecido los medios de comunicación convencionales?
Afortunadamente, muchas personas se han quejado y han hecho que se pronunciase la defensora del lector de El País, por ejemplo: Las duras imágenes de una tragedia
Uniendo la injerencia humanitaria con la cobertura mediática: ¿se justifica la injerencia humanitaria a través de la cobertura de los medios de comunicación?
¿Justifica el horror la intervención militar? ¿La prensa justifica la injerencia humanitaria mostrando la incapacidad del país que ha sufrido un desastre natural para gestionar la situación en la que se encuentraa? Si bien en este caso la necesidad de ayuda humanitaria era incuestionable también hay que preguntarse: ¿qué tipo de ayuda humanitaria y cómo?
Miguel Romero señaló una idea muy importante:
“Los medios de comunicación convencionales no cuentan realmente lo que está pasando en Haití, sino qué es lo que hacen allí los países del Norte”.
A esto añado varias preguntas: ¿Hubiese sido igual la reacción de solidaridad de la sociedad española si no se hubiesen mostrado imágenes tan duras de las consecuencias del terremoto en la sociedad haitiana? ¿Necesitamos ver el horror para reaccionar? ¿Sólo sabemos ser solidarios ante situaciones extremas o de emergencia humanitaria? ¿Acaso no es necesaria nuestra solidaridad continuamente, con todas las tragedias cotidianas que asolan este mundo?
Algunas noticias que tratan este tema:
Canal Solidario:
People of Change
People of Change es un proyecto documental de Fernando Sapelli que consiste en viajar a diferentes países del mundo para plasmar a través del formato documental la experiencia de diferentes organizaciones no lucrativas o personas que trabajan por el cambio social y el medio ambiente.
Hace unos días su viaje le trajo por Madrid, donde realizó un documental sobre la Fundación Cibervoluntarios, entidad en la que he trabajado hasta hace unos días. Antes de llegar a España Fernando estuvo en Brasil y de Madrid ha volado hasta Turquía, los docus que va realizando están todos disponibles en su blog, además de sus impresiones sobre los diferentes países.
